Esas No: 2021/12359
Karar No: 2022/4444
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12359 Esas 2022/4444 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal etmesi suçundan mahkum edilmesine ve daha önce hapis cezasına çevrilmeksizin açıklanması geri bırakılan hükmün tekrar suç işlenmesi halinde aynen açıklanması gerektiğine dair bir karara odaklanıyor. Ancak mahkeme, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün dışında başka bir imkan verilmeden hapis cezasının bu kez adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesinin yanlış olduğu sonucuna varmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçunu düzenlerken, 119/1-c maddesi, hükümlere bir kat artırım yapılması durumunda cezanın bir yıl hapis cezasına çevrilmesini öngörmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi ise sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilmesini sağlamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi gereği hükmolunan 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 119/1-c maddesi gereği bir kat artırım yapılması sırasında, 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, daha sonraki uygulamalar nedeniyle sonuç cezayı etkilemediğinden; sanık hakkında daha önce adli para cezasına çevrilmeksizin hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının bu kez adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
