Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21060 Esas 2015/36947 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21060
Karar No: 2015/36947
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21060 Esas 2015/36947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, katılanın yokluğunda verilen hükümlerin doğru şekilde tebliğ edilmediğini tespit ederek kararın katılanın son bilinen adresine usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verdi. Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre doğrudan mernis adresine tebliğ yapılmış olmasının usulüne uygun olmadığı vurgulandı.
Tebliğ Kanunu’nun 21/2. maddesi: \"Hak sahibinin veya vekilinin duruşmaya katılmaması veya duruşmada bulunmuş olsa bile yokluğunda hüküm tesis edilmesi halinde hüküm, hâkimce verilir, gereği mahallî adlî birimce duruşmaya katılmamış veya katılamamış bulunan taraflara, müdahillere, vekillerine veya katılanlarına tebliğ edilir.\"

3. Ceza Dairesi 2015/21060 E. , 2015/36947 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/53357
MAHKEMESİ : Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2012/625 (E) ve 2013/609 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm katılan S.. Ç.."ın yokluğunda verilmiş olup, gerekçeli kararın katılanın öncelikle 09/04/2013 tarihli duruşmada bildirdiği en son adresi yerine doğrudan mernis adresine tebliğe çıkartıldığı ve Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği; katılanın bilinen son adresine tebligat çıkarılmadan doğrudan mernis adresine çıkartılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, dosyanın, gerekçeli kararın katılanın duruşmada bildirdiği en son adresine usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.