Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10889 Esas 2016/10239 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10889
Karar No: 2016/10239
Karar Tarihi: 07.11.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10889 Esas 2016/10239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan bir hükümlü, talebinin reddine dair 16.06.2016 tarihli mahkeme hükmünün süresi içinde Yargıtay tarafından incelenmesini istedi. Ancak yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararların itiraza tabi olduğu ve temyize müsait olmadığı gerekçesiyle talep reddedildi. Bu kapsamda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince talep reddedildi ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edildi.
Kanun Maddeleri:Aşağıda belirtilen kısımda CMK yani Ceza Muhakemesi Kanunu üzerindeki maddelere yer verilmiştir.

CMK 319/3 madde fıkrası

5320 Sayılı Kanunun 8/1. Maddesi

1412 Sayılı CMUK'nun 317. Maddesi

CMK'nun 264. Maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/10889 E. , 2016/10239 K.
"İçtihat Metni"

Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan hükümlü ..."in talebinin reddine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2016 gün ve 2008/886 esas, 2008/1062 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararlar CMK.nun 319/3. madde fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından; sanığın isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.