Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/533 Esas 2019/2507 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/533
Karar No: 2019/2507

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/533 Esas 2019/2507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanıklar ... ve ...'nin yağma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddettiği belirtilmiştir. Sanıkların temyiz talepleri süresinde kabul edilerek incelemeye alındığı ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı ifade edilmiştir. Kararda CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğu belirtilerek, CMK'nin 288. ve 289. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Dosyanın İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

6. Ceza Dairesi 2019/533 E. , 2019/2507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Menderes Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/657-656 sayılı iddianamesini kabulle yürütülen yargılamada Menderes 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/215-2016/18 sayılı görevsizlik kararı üzerine İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin sanıklar ... ve ..."in yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine dair kararına karşı sanıklar savunmanlarının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 22.11.2018 gün ve 2018/3357-1656 sayılı "esastan red" kararının, sanık ... savunmanları tarafından duruşma talepli, sanık ... savunmanları tarafından duruşmasız olarak temyiz edildiği,
Sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz talepleri süresinde kabul edilerek,
Sanık ... hakkında yakınan ..."a yönelik yağma suçu yönünden duruşmalı, sanık ... hakkında aynı yakınana yönelik yağma suçu yönünden ise duruşmasız olarak yapılan incelemede,
Temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288. maddesi bağlamında, mutlak hukuka aykırılıklar ise CMK"nin 289. maddesi gereğince re"sen incelendi;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçların sübut, kabul, oluş, sonuçlarına uygun şekilde tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nitelikte takdir kılınmış, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıkların hukuken geçerli delillere göre hükümlülüklerine dair karar yerinde olup, istinaf isteminin esastan reddine dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde, sanık ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmalarının REDDİNE, usule, yasaya ve hukuka uygun bulunan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22.11.2018 gün ve 2018/3357-1656 sayılı esastan red kararına yönelik, sanıklar savunmanlarının açtıkları temyiz davasının CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile, sanık ... yönünden de duruşmalı incelemesi yapılan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine ilişkin oy birliğiyle alınan karar, 17.04.2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Bülent Yenigün"ün katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.