5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2767 Esas 2021/8616 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2767
Karar No: 2021/8616
Karar Tarihi: 28.06.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2767 Esas 2021/8616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Dava konusu, kaçak sigara sokma suçudur ve sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya göre yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve uygulamanın yasal koşullarının saptanması gerektiği gibi konulara değinilmemiştir. Ayrıca, sanığın beyanlarına rağmen aracın kayıt maliki olan şirket yetkilisi dinlenilmediği için müsadere veya iade işlemlerine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu hüküm kurulmuştur. Son olarak, dava konusu kaçak eşyanın TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri: 6545 sayılı Yasası, 5607 sayılı Yasası'nın 3/18-son cümle, 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/2767 E. , 2021/8616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dava konusu sigaraların kaçak olarak yurda sokulduğu anlaşıldığından, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son madde fıkrasında belirtilen "... Ancak, tütün mamullerinin etil alkol, metanol ve alkollü içkilerin kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması halinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur." amir hükmü dikkate alınarak sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan yasanın 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması, yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanığın savunmasında nakil aracının kiralık olduğunu beyan etmesi karşısında, dosya arasında mevcut ruhsat bilgilerine göre aracın kayıt maliki olan ... Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisinin dinlenilerek aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının belirlenip buna göre müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
5- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.