6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16278 Esas 2016/6934 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16278
Karar No: 2016/6934
Karar Tarihi: 09.03.2016

6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16278 Esas 2016/6934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık 6222 sayılı Kanuna aykırı davrandığı için suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. Ancak, sanığın spor müsabakalarını seyretme hakkı da yasaklanmamıştır. Yüksek Mahkeme, temyiz başvurusunu reddetti ve kararı onayladı. Kanunun 18/1. maddesi uyarınca, sanığın spor alanlarına yasak maddeler soktuğu için verilen cezanın yanı sıra, güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanması gerektiği belirtilmiştir. Bu kararda bahsedilen kanun maddesi, 6222 sayılı Kanunun 18/1. maddesi olarak belirtilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/16278 E. , 2016/6934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
6222 sayılı Kanun"un 18/1. maddesinde yer alan ".... mahkemece kurulan hükümde, hakkında güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına karar verilir." hükmü uyarınca sanık hakkında spor alanlarına yasak madde sokulması suçu sebebiyle hükmedilen cezaya ek olarak mahkemece güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, mahallinde bu hususta hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.