Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9827 Esas 2016/10237 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9827
Karar No: 2016/10237
Karar Tarihi: 07.11.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9827 Esas 2016/10237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa yüklenen eylemin TCK.nun 197/1. ve 38/2. maddelerine uyan sahte parayı tedavüle koymak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ olup, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla karar verilmiştir. TCK.nun 197/1. ve 38/2. maddeleri, parada sahtecilik suçunu düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/9827 E. , 2016/10237 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığa yüklenen eylemin TCK.nun 197/1. ve 38/2. maddelerine uyan sahte parayı tedavüle koymak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamlı yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.