Konut dokunulmazlığını ihlali - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25638 Esas 2016/9712 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25638
Karar No: 2016/9712
Karar Tarihi: 05.05.2016

Konut dokunulmazlığını ihlali - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25638 Esas 2016/9712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal edip yaralama suçunu işlediği ve bu eylemlerinin yasalara uygun olarak belirlendiği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilen 18. Ceza Dairesi kararı incelendi. Sanıkların tekerrüre esas alınan hükümlülükleri kararda gösterilmemiş olsa da, adli sicil kaydındaki cezalarının infaz evresinde tekerrüre esas alınabileceği ifade edilmiştir. Temyiz isteğinin reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi ve konut dokunulmazlığını ihlal etmek ile yaralamayı suç olarak belirleyen kanun maddeleri öne çıkmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/25638 E. , 2016/9712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlali, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."e yükletilen konut dokunulmazlığının ihlâli ve sanık ..."a yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ... ve sanık ..."ın tekerrüre esas alınan hükümlülükleri kararda gösterilmemiş ise de, adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren mahkumiyetin 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince infaz evresinde tekerrüre esas alınabileceği düşünüldüğünden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ..."ın, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.