MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, sanık ... hakkında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebine ilişkin olarak, inceleme konusu kararda sanık lehine vekalet ücretine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık ... ile inceleme konusu suç tarihinden önceki hapis cezasına ilişkin mahkumiyetlerinin silinme koşulları oluştuğu anlaşılan sanık ... hakkında tayin olunan 30 günden az hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.