Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2820 Esas 2014/6391 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2820
Karar No: 2014/6391
Karar Tarihi: 26.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2820 Esas 2014/6391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz nedenleri reddedildi ve karar onandı. Ancak, işyeri dokunulmazlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Sanığın ileride suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verildi. Kanun maddeleri olarak; hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi, işyeri dokunulmazlığı suçu için ise aynı kanunun 134. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/1-e maddesi uygulanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2013/2820 E. , 2014/6391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahiyette kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunmamasına, işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemi nedeniyle giderilmesi gerekli maddi bir zararın söz konusu olmamasına ve 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uygulaması kapsamında sanığın ileride suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğunun kabul edilmesine göre; sanık hakkında gerekçesiz olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi..