İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28217 Esas 2016/9709 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28217
Karar No: 2016/9709
Karar Tarihi: 05.05.2016

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28217 Esas 2016/9709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık imar kirliliği suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Temyiz istemi reddedildi ve karar onandı. Sanığın sabıka kaydı taksirli suça ilişkin olmasına rağmen, eyleminin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandığı ve vicdani kanıtların tutarlı olduğu belirtiliyor. TCK'nın 53/1-b maddesi gereği uygulanacak hak yoksunluğu hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı ancak infaz aşamasında gözetilebileceği belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- İmar Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/28217 E. , 2016/9709 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın sabıkasına esas ilamın taksirli suça ilişkin olması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen, imar kirliliğine neden olmak eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."in, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.