Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5786 Esas 2013/8581 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5786
Karar No: 2013/8581
Karar Tarihi: 28.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5786 Esas 2013/8581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazda davalı tarafından yapılan inşaatlar sonucu zarar gördüğünü ileri sürerek el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve tazminat istemiş; davalı ise inşaatların davacının rızasıyla yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, yapılan inşaatların bir kısmını yıktırarak el atmanın önlenmesine, yapılan tahribat nedeniyle 2.000 TL tazminatın davacıya ödenmesine karar vermiştir. Karar her iki tarafın temyiz itirazıyla birlikte incelenmiş ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu madde 49, madde 51, madde 52, Tapu Kanunu madde 28.

1. Hukuk Dairesi 2013/5786 E. , 2013/8581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE GETİRME VE TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 104 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından bina yapılarak kiraya verildiğini, üzerindeki ağaçların kesildiğini, bekçi binasının duvarlarının yıkıldığını, paydaşı olduğu 1409 sayılı parsele de zarar verildiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi, kal, ecrimisil, eski hale getirme ve tazminat isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli 104 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki inşaatları eniştesi olan davacının rızasıyla yaptığını, yapmış olduğu masrafların kendisine ödenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 104 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıların bir kısmını yıkmak ve bina yapmak suretiyle el attığı, ancak mevcut binalar yaşanabilecek durumda olmadığından ecrimisil miktarının tespit edilemediği gerekçesiyle davalının el atmasının önlenmesine, davalı tarafından yapılan yapıların yıkılmasına, bekçi binasında yapılan tahribat sebebiyle 2.000.-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, diğer isteklerin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.425.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.