MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE GETİRME VE TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 104 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından bina yapılarak kiraya verildiğini, üzerindeki ağaçların kesildiğini, bekçi binasının duvarlarının yıkıldığını, paydaşı olduğu 1409 sayılı parsele de zarar verildiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi, kal, ecrimisil, eski hale getirme ve tazminat isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli 104 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki inşaatları eniştesi olan davacının rızasıyla yaptığını, yapmış olduğu masrafların kendisine ödenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 104 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıların bir kısmını yıkmak ve bina yapmak suretiyle el attığı, ancak mevcut binalar yaşanabilecek durumda olmadığından ecrimisil miktarının tespit edilemediği gerekçesiyle davalının el atmasının önlenmesine, davalı tarafından yapılan yapıların yıkılmasına, bekçi binasında yapılan tahribat sebebiyle 2.000.-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, diğer isteklerin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.425.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.