Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4115 Esas 2020/5237 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4115
Karar No: 2020/5237
Karar Tarihi: 10.06.2020

Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4115 Esas 2020/5237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borçlu şirkette çalışan ve haczedilen malları yediemin olarak teslim alan bir kişidir. Sanığın işten ayrılması sonrasında yedieminlik görevinden feragat ettiği ancak ihtarname çekilip çekilmediği ve alacaklıya tebliğ edilip edilmediği tespit edilmeden hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulanmasına rağmen adli para cezası esas alınan birim gün sayısının ayrıca gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi hatalı görülmüştür. Bu nedenle sanık hakkındaki TCK'nın 289/1 maddesinden verilen ceza bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 289/1 maddesi (Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu)

17. Ceza Dairesi 2020/4115 E. , 2020/5237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Ancak;
1-Borçlu şirkette çalışan ve haczedilen mallar yediemin olarak kendisine teslim edilen sanığın, borçlu firmadaki işinden ayrılması nedeniyle, haciz işleminden 6 gün sonra, 13/11/2013 tarihli dilekçe ile yedieminlik görevinden feragat ettiğini icra müdürlüğüne bildirmiş olmasına göre, sanığın, icra müdürlüğü kanalı ile alacaklıya yedieminlik görevinden istifa ettiğine ilişkin ihtarnameyi çektirip çektirmediğinin ve bu hususun alacaklıya tebliğ edilip edilmediğinin tespiti için ilgili İstanbul 14. İcra Dairesinin 2013/25162 Esas sayılı dosyasının aslının getirtilip incelenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile TCK"nın 289/1. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrıca gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in (Alkaşi) temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.