Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17363 Esas 2018/1734 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalının aleyhine bonoya dayalı icra takibi yaptığını, takip konusu bononun bedelsiz olduğunu ve davalıya verdiğini hatırlamadığını ileri sürerek, bono ve takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu bononun davacının borcuna karşılık müvekkiline verildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının takip ve dava konusu senedin bedelsiz olduğunu, anlaşmaya aykırı doldurulduğunu yazılı delille kanıtlayamadığı, teklif olunan yeminin eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.