MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükümlerin, duruşmada bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı, ancak adresten taşındığının belirlendiği, buna rağmen adres araştırması yapılmadan usule uygun olmayan şekilde tebligat yapılarak hükmün kesinleştirildiği, tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle sanığın eski hale getirme talebinin yerinde olduğu ve temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında sahte kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alışveriş yapma eylemlerinin mağduru sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olup, kartları sahte olarak basılması halinde TCK.nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik kişiler adlarına farklı zamanlarda basılması halinde aynı yasanın 43. maddesinin, bu şekilde üretilmiş aynı bankaya ait birden fazla kartın veya bir kartın değişik zamanlarda birden fazla kullanılması halinde ise, TCK.nun 245/3, 43. maddelerinin uygulanması gerektiği cihetle, sanık hakkında benzer eylemi nedeniyle 31.03.2010 tarihli iddianameyle İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/127 esas sayılı dosyasında dava açıldığı anlaşılmakla; mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından bahsi geçen dava dosyası getirtilip incelerek mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulup incelerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.