Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17510 Esas 2016/2380 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17510
Karar No: 2016/2380
Karar Tarihi: 10.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17510 Esas 2016/2380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek, Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceği kararlaştırılmıştır. Dosya içeriğine göre sanık, tanıklardan ayrı ayrı para karşılığında AB-CHMINACA maddesi satmıştır. Yapılan yargılama sonucu tüm deliller ve savunmalar değerlendirilerek sanığın suçu sabit görülmüş ve ceza verilmiştir. Hükmün temyizden geçmesi sonucu, kararın onanması kararlaştırılmıştır.
İlgili kanun maddeleri: TCK’nın 53. Maddesi.

9. Ceza Dairesi 2015/17510 E. , 2016/2380 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

İncelenen dosya içeriğine göre; uyuşturucu madde satın almak için sanığın bulunduğu yere aynı araç ile gelen ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma açılan tanık ..."ın iki paket halinde 0,1 gram, tanık ..."ın bir paket halinde 0,08 gram, tanık ..."nun bir paket halinde 0,03 gram ve tanık ..."ın bir paket halinde 0,05 gram AB-CHMINACA maddesini ayrı ayrı para ödemek suretiyle sanıktan satın aldıklarının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.