Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5783 Esas 2013/8579 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5783
Karar No: 2013/8579
Karar Tarihi: 28.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5783 Esas 2013/8579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, komşu parsel malikleri olan davalılar tarafından kendisine ait taşınmaza müdahale edildiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişiler tarafından ortak düzenlenen krokili raporda belirtilen kesimleri için davalılardan biri için 120,10 TL, diğeri için ise 15,71 TL ecrimisil ödenmesine ve el atmalarının önlenmesine karar vermiştir. Temyiz eden davalı, itirazının yerinde olmadığını belirterek reddini talep etmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar vererek davalının temyiz itirazını reddetti ve hükmün ONANMASINA karar verdi.
Kanun maddeleri: Elatmanın önlenmesi davaları Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 112-129. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Haksız işgal nedeniyle ecrimisil talebi ise Türk Borçlar Kanunu'nun 2. kısmında (Borçlar Hukukunda Borç İlişkisi) yer alan 693. madde ile düzenlenmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/5783 E. , 2013/8579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 589 ada 39 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel malikleri olan davalılar tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır..
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalılardan...."in çekişmeli taşınmazın fen bilirkişiler ... tarafından ortak düzenlenen 23.10.2012 havale tarihli krokili raporda A ile işaretlenen 736,15 m² yüzölçümlü kesimine, ...."un ise B ile işaretlenen 96,33 m² yüzölçümlü bölümüne yönelik el atmalarının önlenmesine, 120,10 TL ecrimisilin ...."den, 15,71 TL ecrimisilin Yakup"tan alınmasına karar verilmiştir..
Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 83.68.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına, 28.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.