Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1792 Esas 2022/4414 Karar Sayılı İlamı

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, katılan ... ile müşteki ...’ye karşı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından; müştekiler ... ile ...’e karşı hırsızlık suçundan; suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise müşteki ...’a karşı hırsızlık suçundan Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2013 tarihli ve 2012/744 Esas - 2013/388 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin süresi içinde suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 02/05/2016 tarihli ve 2014/24134 E., 2016/8355 K. sayılı ilam ile suça sürüklenen çocuklar hakkında yukarıda anılan suçlardan kurulan hükümlerin ONANMASINA karar verildiği, Dairemizce verilen bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/02/2022 tarihli ve 2022/4841 sayılı itirazı ile “İtiraza konu uyuşmazlık SSÇ ... hakkında CMK'nın 196. Maddesine aykırı olarak savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hüküm kurulup kurulmadığına ve ayrıca SSÇ ... hakkında kurulan hükümde değer azlığının uygulanmasının gerekip gerekmediğine ilişkindir. Suça sürüklenen çocuk ... karar tarihinde başka suçtan aynı yer Çanakkale E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunduğu, duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı talep etmeyen ve bu hususta karar verilmemiş olan suça sürüklenen çocuk ...’ın yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması ve ayrıca suça sürüklenen çocuk ... ’in müşteki ...’a ait market önünde açıkta duran kilitli içecek dolabının zorlanarak açılarak içerisinde 2 adet enerji içeceği çaldığının anlaşılması ve müştekinin beyanı ile suça konu enerji içeceklerinin tanesinin 2,5 TL olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan eşyanın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi” gerekçesiyle İTİRAZ KANUN yoluna başvurulması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/02/2022 tarihli ve KD- 2022/4841 sayılı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 02/05/2016 tarihli ve 2014/24134 E., 2016/8355 K. sayılı ilamındaki suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, katılan ... ile müşteki ...’ye karşı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından; müştekiler ... ile ...’e karşı hırsızlık suçundan; suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise müşteki ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hüküm tarihinde, suça sürüklenen çocuk ...’ın Çanakkele E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır edilmeden suça sürüklenen çocuğun hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, müşteki ...’a ait market önünde açıkta duran kilitli içecek dolabının zorlanarak açılıp içerisindeki tanesi 2,5 TL olan 2 adet enerji içeceğinin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, katılan ... ile müşteki ...’ye karşı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, müştekiler ... ile ...’e karşı hırsızlık suçundan kurulan ve diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.