Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/21600 Esas 2018/1137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki zemini Hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler ... Genel Müdürlüğü ile ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, zemini Hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler ... Genel Müdürlüğü ile ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Davaya konu yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek asgari levazım değerine hükmedilmesine ve muhdesat bedelinin tahsiline karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından, davalı idareden nispi harç alınmasına karar verilmesi gerekirken, maktu harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 5.539,19 TL nispi harçtan peşin alınan 21,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.518,04 TL"nin davalıdan tahsiline, peşin alınan 21,15 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareler ... Genel Müdürlüğü ile ..."nden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.