Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5818 Esas 2013/8577 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5818
Karar No: 2013/8577
Karar Tarihi: 28.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5818 Esas 2013/8577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmazda davalının fuzuli şagil sıfatıyla kira akdi bulunmaksızın kullandığını ileri sürerek taşınmazdan tahliyesi suretiyle el atmanın önlenmesi istemiş, davalı ise pasif husumet yokluğundan reddini savunmuştur. Mahkeme, çekişmeli yerde davalının fiilen ticari faaliyette bulunduğunu ve taşınmazı fuzuli şağil sıfatıyla kullandığını tespit ederek davacının isteğini kabul etmiştir. Temyiz aşamasında ise davalının itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri hakkında bilgi bulunmamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/5818 E. , 2013/8577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 106 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki A Blok Zemin kat 11 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından kira akdi bulunmaksızın fuzuli şagil sıfatıyla kullanıldığını ileri sürerek, taşınmazdan tahliyesi suretiyle el atmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli bağımsız bölümde faaliyette bulunan .... Tic. Ltd. Şti"nin işçisi sıfatıyla çalıştığını, davanın pasif husumet yokluğundan reddini savunmuştur.
Mahkemece, ticaret sicili kayıtlarına göre çekişmeli yerde davalının abisi ..."a ait ..... Ltd. Şti faaliyette bulunmakta ise de anılan yerde fiilen davalının .... adı altında ticari faaliyette bulunduğu, fuzuli şağil sıfatıyla taşınmazı kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.116.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.