MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Şikayetçi üçüncü kişi Şahin Deniz Kara Nakliye ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili icra mahkemesine başvurusunda, Doğruyollar-5 isimli gemiyi 04.05.2011 tarihinde Doğruyol Gemi İşletmeciliği A.Ş"den satın aldıklarını, bu sebeple geminin yeni maliki, donatanı olduklarını, geminin Türk bayraklı olup Türk uluslararası gemi siciline tecilli olduğunu belirterek, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2010/52 E. 2011/351 K sayılı tazminat ilamının takibe konulması sonucu takibe taraf olmamalarına rağmen maliki ve donatanı oldukları gemi hakkında seferden men kararı ve gemi üzerine rehin tesisi işlemleri yapılmış olduğunu, bu kararların kaldırılmasına ilişkin icra müdürlüğüne başvurusunun reddedilmiş olduğunu bildirmiş, 28.05.2012 tarihli müdürlük kararının ve seferden men kararının kaldırılması ile rehin tesisi işlemlerinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, şikayetçi vekilinin takibin tarafı olmadığı ve iddialarının istihkak iddiası niteliğinde olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Takip konusu ilamda, adı geçen gemi üzerinde TTK.nun 1236. maddesi gereğince kanuni rehin hakkı tanınmasına şeklinde hüküm kurulmuş olması nedeniyle icra mahkemesince ilam hükmü tartışılamaz. Bu nedenle şikayetçinin rehin tesisine yönelik işlemlerin iptali yönündeki taleplerinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, şikayet konusu gemi, gemi siciline kayıtlı olduğundan İİK.nun 23/son maddesi gereği taşınmaz hükmündedir. Bu nedenle gemi üzerindeki mülkiyet iddiası ve seferden men kararının kaldırılması istemi icra memurunun muamelesine yönelik şikayet mahiyetinde olduğundan icra mahkemesinde şikayet koşullarında değerlendirilmesi gerekir. (HGK.nun 24.09.1997 tarih 1997/15-461 E. 1997/729 K) (HGK.nun 13.06.2001 tarih, 2001/12-461 E. 2001/516 K). Şikayetçi vekilinin iddiaları istihkak davası niteliğinde olup bu durumda hukuki yararı bulunduğundan seferden men kararının iptaline ilişkin şikayetinin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçelerle bu husustaki şikayetin de reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.