Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1186 Esas 2014/6378 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın kardeşi ..."ya kayıtlı ancak kendisinin de kullanımında olan aracın suçta kullanılmış olması, soruşturmada dinlenen ..."nın, aracın anahtarını üzerinde kapısını da açık bıraktığı aracının tanıdık birisi almıştır diye yarım saat bekledikten sonra gelmeyince çalındığını anladıklarını belirten savunması ile uzun süre kaçan ancak yakalama ile savunması alınabilen sanık ..."ın, aracı suç tarihinde kullanması için güvendiği suça sürüklenen çocuk ...."e verdiği, ancak ...ın geri getirmeyip evine gittiğinde ...ın karakolda olduğunu öğrendiği yönündeki birbiriyle çelişen, hayatın olağan akışına uygun düşmeyip inandırıcı da olmayan savunmaları, suça sürüklenen çocuk ...."in aşamalarda değişmeyen tutarlı, oluşa da uygun savunmaları karşısında sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinde isabetsizlik görülmemiş, bozma isteyen tebliğnamedeki bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılması sırasında, 2 yıl 11 ay yerine 2 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilip sonuçta 2 yıl 5 ay hapis yerine 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın suçlamayı reddetmesi, sanığın araçta bulunmaması, suça konu televizyonda ve suçun işlendiği müştekiye ait evde parmak izi tespit edilememesi, suça sürüklenen çocuk ...."in beyanları dışında sanığın yüklenen suçları işlediğine dair herhangi bir delil elde edilememesi karşısında; sanığın yüklenen suçlardan ayrı ayrı beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.