Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5026 Esas 2015/6931 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5026
Karar No: 2015/6931
Karar Tarihi: 06.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5026 Esas 2015/6931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, yakınanın işyerindeki masasının üzerinde bulunan çeki alması şeklinde gerçekleşen hırsızlık eylemi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın hazineye yükletilmesi gerektiği değerlendirmesi yapılmamıştır. Bu nedenle, karar BOZULMUŞ ve yargılama giderleri hazineye yükletilerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi (CMK'nın 324/4. maddesine eklenen düzenleme)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinde CMUK'nun verdiği yetki)
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi (yargılama giderleri)

17. Ceza Dairesi 2015/5026 E. , 2015/6931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabil edilmiş, sanığın yakınanın işyerindeki masasının üzerinde bulunan çeki alması şeklinde gerçekleşen hırsızlık eyleminin 5237 sayılı Yasa"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 15 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.