Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7110 Esas 2016/10218 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7110
Karar No: 2016/10218
Karar Tarihi: 07.11.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7110 Esas 2016/10218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verdi. Ancak, hükmün açıklanmasına yönelik kararda eksiklikler olduğu ve yasaya aykırı olduğu belirlendi. CMK.nun 231/11. maddesi gereği hükümde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan kanıtların ve reddedilen kanıtların belirtilmesi gerektiği vurgulandı. Bu eksiklikler nedeniyle hüküm bozuldu ve yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Detaylı kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasa\"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun cezalandırılması, hükümlülüğe dair 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ve fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/7110 E. , 2016/10218 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 05.05.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2014 gün ve 2014/269 esas, 2014/1047 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak ve hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.