Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet: Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2018tarih, 2017/266 esas ve 2018/417 karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi:Erzurum Bölge AdliyeMahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28/09/2018 tarih, 2018/2131 esas ve 2018/1269 karar sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
06.01.2017 tarihinde haklarında tefrik kararı verilen ve incelemeye konu edilmeyen sanıklar ... ve...’ın bulunduğu araçta yapılan aramada ...’ın üzerinde 0.01 gr ve 0.2 gr olmak üzere iki parça halinde uyuşturucu maddelerden sentetik kannabinoidler sınıfından FUB-AMB etken maddesini içeren madde ve ...’ın oturduğu koltuğun altındaki paspas üzerindeki sigara paketi içinde 9 parça halinde, %77 oranında olmak üzere 0,754 gr METAMPHETAMINE içeren madde ele geçirildiği; 16.01.2017 tarihinde, ...’ın şoförlüğünü yaptığı yolcu otobüsünde yapılan aramada 0.01 gr uyuşturucu maddelerden sentetik kannabinoidler sınıfından FUB-AMB etken maddesini içeren madde, 0.6 gr tütünle karışık kenevir ve METAMPHETAMINE kalıntısı bulunan cam aparatın ele geçirildiği; 13.02.2017 tarihinde tanık ...’nın üzerinde 2 parça halinde %73 oranında olmak üzere 0.146 gr METAMPHETAMINE içeren madde ele geçirildiği; 20.04.2017 tarihinde sanığın evinde yapılan aramada 21 parça halinde %68 oranında olmak üzere 9,996 gr METAMPHETAMINE içeren madde ele geçirildiği; 06.01.2017, 16.01.2017 ve 13.02.2017 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerin sanık tarafından satıldığı iddia edilen olaylarda; kolluk tutanakları, ...’ın sentetik kannabinoidler sınıfından maddelere ilişkin aşamalardaki beyanları, sanık savunması, iletişimin tespiti çözüm tutanaklarının içerikleri, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı itibariyle ele geçen uyuşturucu maddelerden METAMPHETAMINE’nin sanık tarafından satıldığı sabit ise de sentetik kannabinoidler sınıfından FUB-AMB etken maddesini içeren maddelerin sanık tarafından satıldığına ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.09.2018 tarihli, 2018/2131 esas, 2018/1269 karar sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, hükmolunan cezanın süresi, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.