Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24380 Esas 2021/20166 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24380
Karar No: 2021/20166
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24380 Esas 2021/20166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve ikinci suçu işlediği tespit edilmiştir. Yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihler arasında dava zamanaşımının durduğu belirlenmiştir. Suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı dikkate alınarak, uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuş ve açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (Nitelikli hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (Dava zamanaşımının uzaması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi (Dava zamanaşımının hesaplanması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (Zamanaşımı nedeniyle dava düşürülmesi)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (Esas hakkındaki kararın bozulması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (Dava zamanaşımının hesaplanması)

6. Ceza Dairesi 2021/24380 E. , 2021/20166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12/12/2013 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 14/06/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 31/01/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanğın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.