Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3570 Esas 2020/2285 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3570
Karar No: 2020/2285
Karar Tarihi: 25.11.2020

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3570 Esas 2020/2285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan sanıkların beraat ettiği belirtiliyor. Ancak sanıkların tefecilik suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyet ve erteleme kararı verildiği ifade ediliyor. Dosyanın incelendiği ve hazine zararını doğrudan görmemesi nedeniyle hazine vekilinin temyiz itirazlarının dışarıda bırakıldığı belirtiliyor. Ancak sanıkların tefecilik suçunu birden fazla kez işlediği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmediği belirtiliyor. Bu nedenle kararın bozulduğu belirtiliyor. TCK'nın 241/1, 62/1, 52/2-4, 51/1, 63. maddeleri ve TCK 43/1. Maddesi hakkında detaylı açıklamalar yapılmıyor.

9. Ceza Dairesi 2020/3570 E. , 2020/2285 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK"nın 241/1, 62/1, 52/2-4, 51/1, 63. madde ve fıkraları gereğince ayrı ayrı mahkumiyet ve erteleme

Dosya incelendi;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan sanıklar hakkında ayrı ayrı verilen beraat kararları 29/09/2015 tarihinde kesinleştiğinden ve Hazinenin bu suçun doğrudan zarar göreni olmadığından, katılan Hazine vekilinin bu suç yönünden yapmış olduğu temyiz itirazlarının temyiz incelemesi dışında bırakılmasına, incelemenin sanıklar müdafiin ve katılan Hazine vekilinin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda atılı suçu birden fazla kez işledikleri kabul edilmelerine rağmen sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK"nın 43/1. Maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.