MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326. maddesi gereğince sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunlu olup, bu zorunluluğun 5271 sayılı CMK"nın 307/2. maddesinde de aynı şekilde benimsendiği nazara alınıp, kaçak sayılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 67/1. maddesi uyarınca zamanaşımı sürelerinin duracağı da gözetilerek, kaçak olduğuna karar verilen sanığın 5271 sayılı CMK"nın 248/1. maddesi gereğince duruşmaya gelmesini sağlamak amacıyla mallarına, hak ve alacaklarına elkonulması ile ilgili bir karar verilmediği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 326. maddesi gereğince sanık hakkında verilecek cezanın bozmaya konu olan cezadan daha ağır olması nedeniyle dinlenilmesi gerektiği ve sanık hakkındaki kaçaklık kararının 5271 sayılı CMK"nın 247/3. maddesine yansıyan yasa koyucunun amacı nazara alındığında emredici nitelikte olan CMUK"nın 326/2-son madde-fıkra-cümlesi hükmünü ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden, aleyhe bozmaya karşı diyeceği sorulmadan ve sanığın Lefkoşa Büyükelçiliğinden gönderdiği 11/02/2015 tarihli dilekçesinde istinabe usulüyle verdiğini söylediği savunmasının akıbeti de beklenilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. 17/04/2019 tarihinde verilen iş bu karar 22/05/2019 tarihinde Yargıtay C.Savcısı ... olduğu halde sanık müdafin yokluğunda tefhim olundu.