Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/13482 Esas 2019/4415 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13482
Karar No: 2019/4415
Karar Tarihi: 17.04.2019

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/13482 Esas 2019/4415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçundan mahkumiyet kararı verdiği bir davada yapılan temyiz üzerine hüküm aleyhe bozuldu. Bozma kararı sonrasında sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması gerektiği belirtildi ve sanığın kaçak olduğu kararına rağmen mallarına, hak ve alacaklarına elkonulması için karar verilmediği tespit edildi. Ayrıca, 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi gereğince sanık hakkında verilecek cezanın bozmaya konu olan cezadan daha ağır olması nedeniyle dinlenilmesi gerektiği vurgulandı. Sanığın kaçaklık kararının da yasa koyucunun amacıyla uyumlu olması gerektiği belirtilerek, hükmün aleyhe bozulması ve sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi, 5271 sayılı CMK'ın 307/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'ın 67/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'ın 247/3. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2018/13482 E. , 2019/4415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326. maddesi gereğince sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunlu olup, bu zorunluluğun 5271 sayılı CMK"nın 307/2. maddesinde de aynı şekilde benimsendiği nazara alınıp, kaçak sayılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 67/1. maddesi uyarınca zamanaşımı sürelerinin duracağı da gözetilerek, kaçak olduğuna karar verilen sanığın 5271 sayılı CMK"nın 248/1. maddesi gereğince duruşmaya gelmesini sağlamak amacıyla mallarına, hak ve alacaklarına elkonulması ile ilgili bir karar verilmediği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 326. maddesi gereğince sanık hakkında verilecek cezanın bozmaya konu olan cezadan daha ağır olması nedeniyle dinlenilmesi gerektiği ve sanık hakkındaki kaçaklık kararının 5271 sayılı CMK"nın 247/3. maddesine yansıyan yasa koyucunun amacı nazara alındığında emredici nitelikte olan CMUK"nın 326/2-son madde-fıkra-cümlesi hükmünü ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden, aleyhe bozmaya karşı diyeceği sorulmadan ve sanığın Lefkoşa Büyükelçiliğinden gönderdiği 11/02/2015 tarihli dilekçesinde istinabe usulüyle verdiğini söylediği savunmasının akıbeti de beklenilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. 17/04/2019 tarihinde verilen iş bu karar 22/05/2019 tarihinde Yargıtay C.Savcısı ... olduğu halde sanık müdafin yokluğunda tefhim olundu.