Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19880 Esas 2016/9692 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19880
Karar No: 2016/9692
Karar Tarihi: 04.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19880 Esas 2016/9692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerinde bulunduğu suçlamasıyla mahkemeye çıkarılmıştır. Duruşma sürecinde, sanığın suçlamaları kabul ettiği ve çözüme ulaştırılan yöntemi haklı kılan zorunlu öğelerin bulunduğu belirtilmiştir. Tüm kanıtlar ve savunmalar, eksiksiz ve sunulan biçime uygun bir şekilde tartışılmış ve karar, vicdani kanıtın kesin ve tutarlı verilerine dayandırılmıştır. Sanığın eylemleri doğru olarak nitelendirilmiş ve ilgili suç maddelerine uygun bulunmuştur. TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmü, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da, bu husus infaz sürecinde göz önünde bulundurulabileceği için, kararın bozulmasına gerek yoktur. Sonuç olarak, kısa özetimizde, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarından hüküm giydiği belirtilmiştir. Kanunda bahsi geçen suçlar TCK'nın 265/2 ve 125/1 maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/19880 E. , 2016/9692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.