Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK"nın 62,52/2-4, 58/6, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde mevcut 19/11/2012 tarihli bilirkişi raporunda sözü edilen “tek katlı bina inşası” eylemi ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, ... Koruma Kurulu"nun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile belirlenen kısmen 1. derece kısmen de 3. derece doğal sit alanı içerisindeki Maliye Hazinesi"ne ait taşınmazı kullanıcılarından kiralayarak, taşınmaz üzerine inşaat, iskele ve kereste malzemesi yerleştirip, depo niteliğiyle kullanmak suretiyle alana fiziki müdahalede bulunduğunun iddia olunduğu, kolluk kuvvetlerince düzenlenen 05/04/2012 tarihli yapı tespit tutanağında sözü edilen iki adet konteyner ile ahşap – demir iskelelerin ve çeşitli inşaat malzemelerinin, 08/10/2012 keşif tarihi itibariyle de alanda mevcut olduğu, sanığın aşamalarda verdiği ifadelerde, suça konu yeri depo olarak kullanmak üzere kiraladığını, taşınmazı kapsayan bölgenin sit alanı niteliği bulunduğunu bilmediğini, bu konuda kendisine bilgi verilmediğini, konteynerler ile inşaat malzemelerinin kendisi tarafından taşınmaz üzerine bırakıldığını beyan ettiği anlaşılmakla; dosya içerisinde mevcut 01/04/2011 tarihli kira sözleşmesinin “kiraya veren” kısmında ismi yazılı olan...ile kira sözleşmesi imzalanırken hazır bulunduğu sanık tarafından beyan edilen muhtar, tanık sıfatıyla dinlenerek, sanığın, taşınmazın ve bölgenin niteliğine ilişkin bilgilendirilip bilgilendirilmediği, kendisine bu konuda uyarıda bulunulup bulunulmadığı, taşınmazın doğal hali ile mi yoksa tesviye edilmiş vaziyette mi kiralandığı hususları şüpheden uzak biçimde belirlenmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- Sanığın adli sicil kaydında mevcut olup, tekerrüre esas alınan... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 15/02/2006 tarih, 2005/378 Esas, 2006/33 Karar sayılı ilamının, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu yönünden yapılan yeniden değerlendirme öncesinde, tutuklu olarak 05/04/2002 tarihinde infaz edilmesi karşısında, aynı Kanunun 58/2-b maddesinde yer alan 3 yıllık süre geçtikten sonra işlenen ikinci suç nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi kanuna aykırı,
2- ... ilçesinin bağlı bulunduğu ....Belediye Başkanlığı bünyesinde suç tarihi itibariyle faaliyette olan koruma uygulama ve denetim bürosu bulunması karşısında, hükümden sonra, 11/10/2013 günlü Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanun"da, 65/1 ve 65/4 maddelerinin uygulanmasına ilişkin olarak getirilen değişiklikler yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.