Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5974 Esas 2013/8563 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5974
Karar No: 2013/8563
Karar Tarihi: 27.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5974 Esas 2013/8563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanından kalma taşınmazların sicil kaydında adının yanlış yazıldığını ve düzeltilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. İlk kararda, taşınmazların kadastro yenilemesi sonucunda alınan yeni parsel numaraları yerine, eski numaraların kullanılmasının doğru olmadığı belirtilerek, mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Son kararda ise bozma kararına uyularak işlem yapılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu, 13. Maddesinin j bendi

1. Hukuk Dairesi 2013/5974 E. , 2013/8563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ..."nın kayden maliki olduğu .... Köyü 101, 136, 137, 145, 1174 ve 1267 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında adının sehven ".... olarak yazıldığını ileri sürerek, bu yanlışlığın nüfus kaydına uygun olarak “ ... “ şeklinde düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 14 Hukuk Dairesince; davalının sair temyiz itirazları reddedilerek, dava tarihinden önce kadastro yenilemesi sonucunda davaya konu taşınmazlarını aldığı yeni parsel numaraları yerine infazda tereddüt oluşturacak şekilde yenileme öncesi parsel numaraları yazılarak hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı ve kabule göre de tapu kayıt malikinin en son soyismi ile işlem göreceğinden ilk evliliğinden olan”Durhasan” soyadının parantez içerisinde eklenmesinin doğru olmadığı belirtilmek sureti ile hüküm bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.