Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5130 Esas 2015/6915 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5130
Karar No: 2015/6915
Karar Tarihi: 06.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5130 Esas 2015/6915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Hırsızlık suçundan sanık için tekrarlamadan dolayı infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hırsızlık suçundan verilen hüküm onanmıştır. Ancak mala zarar verme suçundan verilen hüküm, suç konusu araca zarar verilmesi nedeniyle ayrıca hüküm kurulamayacağı gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddesi: tekrarlamadan dolayı infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğini belirtir.
- Mala zarar verme suçu: başka birinin malına zarar vermek veya tahrip etmek suçudur.

17. Ceza Dairesi 2015/5130 E. , 2015/6915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbeslik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2014 gün ve 2013/2-686 Esas ve 2014/19 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracın direksiyon alt mahafaza ve kablolarını kopartıp, düzkontak yöntemiyle çalıştırdıktan sonra aracı götürmesi şeklindeki olayda, suç konusu araçla ilgili olarak hırsızlık eylemini gerçekleştirebilmek için araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar vermesi sözkonusu olmayıp bizzat suç konusu olan araç üzerinde meydana gelen bir zarar bulunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar suçundan da hüküm kurulamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.