Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5046 Esas 2013/8561 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5046
Karar No: 2013/8561
Karar Tarihi: 27.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5046 Esas 2013/8561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortak miras bırakanın taşınmazını muvazaalı ve miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiyle davalılarına satış suretiyle temlik ettiğini iddia etmiştir. Ancak mahkeme, taşınmazın 02.10.1979 tarihinde temlik edildiği ve o tarihten beri davalılarca kullanıldığı, müşterek murisin ölümünden 23 yıl sonra açılan davanın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda, Tapu Kanunu'nun 1. maddesi, Medeni Kanun'un 2. maddesi, Muvazaa Hakkındaki Kanun'un 1. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 68. maddesi geçmektedir. Tapu Kanunu, taşınmazların tescili ve devrini düzenlerken, Medeni Kanun, malvarlığına ilişkin hükümleri içermektedir. Muvazaa Hakkındaki Kanun, gerçek anlaşmayı saklamak veya başka bir amaca yönelik yapılan işlemleri düzenlemektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu ise dava açma usullerini belirlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/5046 E. , 2013/8561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan ..."ın 305 ada 4 parsel sayılı taşınmazını davalı oğullarına satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldıklarını ve işlemin gerçek bir satış olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın miras bırakan tarafından 02.10.1979 tarihinde temlik edildiği ve o tarihten beri davalılarca kullanılageldiği, murisin ise 1987 yılında öldüğü, müşterek murisin ölümünden 23 yıl geçtikten sonra muvazaa iddiası ile dava açılmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Duruşma isteği değerden reddedildi,Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.