Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7899 Esas 2020/441 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7899
Karar No: 2020/441
Karar Tarihi: 15.01.2020

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7899 Esas 2020/441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkemede cinsel saldırı suçuyla ilgili hükmün incelenmesinde, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği ve sanığın müdafisinin temyiz talebi reddedilerek cinsel saldırı suçundan verilen hüküm onanmıştır.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili hüküm ise katılanın iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmaması sebebiyle kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan müsnet suçtan beraat etmesi gerekirken, mahkum edilmesine karar verilmiştir. Bu sebeple, karar kanuna aykırıdır ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/7899 E. , 2020/441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Katılanın soruşturma evresinde alınan beyanı, savunma ile bunu doğrulayan tanık Uğur"un aşamalardaki ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay günü katılanın, erkek arkadaşı olan sanıkla birlikte Uğur"un kullandığı araca herhangi bir zorlama olmaksızın binmesinin ardından gittikleri evde tanığın televizyon izlediği sırada sanık ile katılanın diğer odaya geçtiği ve burada çıkan tartışmada sanığın, katılanı darp ederek cinsel saldırıda bulunduğu olayda cinsel saldırı sırasında ve eylemle sınırlı süreyle katılanın iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle katılanın hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği, dosya kapsamına göre de sanığın, katılanın hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin bulunmadığı gözetilerek kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.