Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17339
Karar No: 2018/1730
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17339 Esas 2018/1730 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, tıbbi cihazın sık sık arızalandığı ve teknik servisin tamir edemediği için değiştirildiğini ancak değişen cihazın da arızalandığını ileri sürerek ödenen bedelin iadesini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak haklı bulmuş ancak davalılar temyiz etmiştir. İtirazlar sonucunda alınan raporlarda çelişki oluştuğu için hüküm BOZULMUŞTUR. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve Borçlar Kanunu gibi ilgili kanun maddeleri kararda yer almaktadır.
19. Hukuk Dairesi         2016/17339 E.  ,  2018/1730 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili 03.08.2004 tarihli fatura ile davalılardan tıbbi cihaz satın alındığını, cihazın sık sık arıza yaptığını ve teknik servisin arızaları gideremediğini bunun üzerine cihazın 26/04/2005 tarihinde değiştirildiğini, değişen cihazın da arıza yaptığını ve tamir için teslim alındığını, geri gönderilen cihazın yine amacına uygun çalışmadığını ileri sürerek, ödenen bedelin iadesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, cihazda hata bulunmadığını, kullanıcı hatasından doğan arızaların giderildiğini, cihazdan fayda sağlandığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece benimsenen 10/11/2008 tarihli bilirkişi raporuna göre, alıcının cihazdan gerekli faydayı sağlayamadığı, arızanın ikiden fazla tekrar halinde akitten cayma hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
    Uyuşmazlık satım konusu cihazın üretim hatalı olup olmadığı noktasındadır. 14/01/2008 tarihli bilirkişi kurulu raporunda arızaların kullanıcı hatasından kaynaklandığı belirtilmiştir.
    İtiraz üzerine alınan 31/07/2008 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda da arızaların kullanıcı hatası olduğu bildirilmiştir.
    Yine itiraz üzerine 10/11/2008 tarihinde rapor alınmış bu kez cihazın ayıplı olduğu yönünde tespit yapılmış ve hüküm anılan rapor doğrultusunda kurulmuştur.
    Teknik inceleme gerektiren hususlarda alınan 1. rapor ve ek raporu ile 2. rapor arasında çelişki meydana gelmiştir. Bu durumda raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek telafi edici rapor alınarak cihazın üretim hatalı mı yoksa arızaların kullanıcı hatasından mı kaynaklandığı belirlenmeden yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması isabetsizdir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde davalılara iadesine, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi