Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1677 Esas 2019/6288 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1677
Karar No: 2019/6288
Karar Tarihi: 18.11.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1677 Esas 2019/6288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verildiğini belirtmiştir. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gösterilip tartışıldığı ve vicdani kanının dosya belge ve bilgileri ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. Ancak, gizli soruşturmacının birden fazla kez uyuşturucu madde satın alması nedeniyle sanıkların cezalarının TCK'nın 43. maddesi ile artırılması gerektiği, suç tarihlerinde yazım hatası yapılması, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği, müsadere kararı verilmesinin göz ardı edilmesi ve tekerrüre esas alınan hükmün tarihinde kesinleşip sanık tarafından işlenen eylem tarihinden sonra olduğu için dikkate alınamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı, hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi

20. Ceza Dairesi 2016/1677 E. , 2019/6288 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.04.2015 tarih, 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 karar sayılı kararlarında da bahsedildiği üzere; gizli soruşturmacı tarafından sanıklardan birden fazla kez uyuşturucu madde satın alınmasının, ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım-satım" söz konusu olmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, sanıkların cezalarının TCK"nın 43. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-)Gerekçeli karar başlığına, suç tarihlerinin Sanık ... yönünden; "09.01.2013,11.02.2013", sanık ... yönünden; "05.02.2013,13.02.2013,21.03.2013", sanık ... yönünden; "05.02.2013,09.02.2013", sanık ... yönünen “13.02.2013” olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın "11.02.2013" olarak yazılması,
3-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4-)Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-)Sanık ...’in adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün 28.02.2013 tarihinde kesinleştiği, suç tarihinden sonra kesinleşen söz konusu hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Gülsen ve Hakkı müdafileri ile sanıklar Samet ve Yaşar"ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, 18.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.