Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Her iki sanık hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK"nın 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, ... Koruma Kurulu"nun 08/10/1994 tarih ve 68 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen ...Kilise"nin koruma alanı içerisinde yaklaşık 9 metre derinliğinde kazı yaptıkları anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...r müdafinin, önceki cezanın infaz edilmiş olması durumunun kararda kuşku duyulmayacak şekilde açıklanmadığına; sanık ... müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, henüz işlenmemiş bir suç için ceza tayin edildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1-1. cümlesinin, adli para cezası öngörmemesi nedeniyle sanıkların daha lehine olduğu gözetilmeksizin, değişiklik öncesi düzenlemeye göre uygulama yapılmak suretiyle sanıklar hakkında adli para cezası tayini,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- ...Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emaneti"nin 2007/903 sırasında kayıtlı olup suçta kullanılan eşyalar ile ilgili herhangi bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan “ve 450 TL adli para” ibaresi hükümden çıkartılmak, beşinci paragrafı, “5237 sayılı TCK"nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına” şeklinde düzeltilmek, yedinci paragrafından sonra gelmek üzere hükme, “Adli emanetin 2007/903 sırasında kayıtlı olup suçta kullanılan eşyaların, 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine” cümlesi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.