6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2725 Esas 2016/6632 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2725
Karar No: 2016/6632
Karar Tarihi: 09.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2725 Esas 2016/6632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman idaresi şikayeti üzerine yapılan bir kovuşturma sonucunda, sanık sigara izmaritini tam olarak söndürmeden yere atması sonucu çıkan yangın nedeniyle 400 adet çam fidanının zarar görmesi suçundan hüküm giymiştir. Ancak, mahkeme orman idaresinin davet edilmeden yapılan duruşmalarda yer alamamasını ve CMK'nın 234. maddesine aykırı davranılmış olmasını dikkate alarak kararı bozmuştur. Bozulma sebepleri şikayetçi orman idaresinin mahkemeye davet edilmemesi ve yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, suçun kanun maddelerinin takdirinin üst dereceli mahkemeye ait olmasına rağmen mahkemece görevsizlik kararı verilmeden hüküm kurulmasıdır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 6831 Sayılı Kanun'un 110/3 maddesi ile CMK'nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendidir.

19. Ceza Dairesi 2015/2725 E. , 2016/6632 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Şikayetçi orman idaresinin kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, şikayetçi orman idaresine duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK"nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
2-03.09.2011 tarihli iddianamede, sanığın içtiği sigaranın izmaritini tam olarak söndürmeden yere atması sonucu çıkan yangının ormanlık alana sıçrayıp 400 adet çam fidanının zarar gördüğünün iddia edilmesi karşısında, eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 110/3 maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdirinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı ve şikayetçi temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.