Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1109 Esas 2014/6351 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2011/91161
MAHKEMESİ : Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2010
NUMARASI : 2008/318 (E) ve 2010/178 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların nüfus ve adli sicil kayıtları çıkartılıp sanıklara okunması sağlanmamış ise de; sanıkların bildirdiği nüfus kayıt bilgilerinin UYAP ortamından çıkartılan nüfus kayıt örnekleri ile uyumlu olmaları ve sanıkların adli sicil kayıtlarının da bulunmaması nedeniyle bu eksikliğin esasa etkili bir noksanlık olmadığı düşünülmüş,bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, müştekiye ait 5437...5506 nolu İş Bankası kredi kartından 29.01.2006, 30/01/2006, 10/02/2006, 22/02/2006, 28/02/2006, 06/03/2006 tarihlerinde, M.. G.."e ait olduğu iddia edilen ............ nolu hatta, H.. E.."e ait olduğu iddia edilen ...................... nolu hatta, H. S."e ait olduğu iddia edilen .................. nolu hatta kontür yüklemesi yapılan bilgisayarlara ait IP numaralarının, bu numaraların kayıtlı olduğu kimlik ve adres bilgilerinin ilgili kurumlardan sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Soruşturma evresinde Vodafone Telekomünikasyon A.Ş"nin yazı cevabına göre, kontür yüklemesi yapılan 05432022604 nolu telefon aboneliğinin H.... . adına olup, soruşturma evresinde de suçu işleyen sanığın kimlik bilgilerinin Hasan Seçer olmasına rağmen hakkında kamu davası açılan şahsın ise H.. D.. olduğu anlaşılmakla; bu hususun araştırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.