Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19892 Esas 2016/9680 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19892
Karar No: 2016/9680
Karar Tarihi: 04.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19892 Esas 2016/9680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme dosya içeriğini ve duruşma tutanaklarını inceledikten sonra sanığın suç işlediğini kanıtlamıştır. Yargılama süreci kanıtlarla birlikte tam olarak gerçekleşmiş ve vicdani kanıtlar da tutarlı bir şekilde delillere dayanmıştır. Sanığın diğer bir sanıkla birlikte işlediği eylemler nedeniyle TCK'nın 265/3. maddesi de uygulanmalıydı fakat bu durum göz ardı edilmiştir. Karar temyiz edilemediği için onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 265/3. maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme eylemini iki veya daha fazla kişi işlerse, verilecek ceza yarı oranında artırılır.

18. Ceza Dairesi 2015/19892 E. , 2016/9680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini temyize gelmeyen diğer sanık ... ile birlikte işlemesi nedeniyle TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmememiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.