Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19893 Esas 2016/9679 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19893
Karar No: 2016/9679
Karar Tarihi: 04.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19893 Esas 2016/9679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık görevini yapmama konusunda direnmiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Temyiz talebi reddedilen kararda, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Ancak sanığın birden fazla görevliye karşı tek bir eylemle suç işlediği için TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmemiş, fakat karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Bu nedenle, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Görevi yapmamak için direnme: TCK 265
- Suç işleme kararı: TCK 43/2

18. Ceza Dairesi 2015/19893 E. , 2016/9679 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.