Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6392 Esas 2013/8554 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6392
Karar No: 2013/8554
Karar Tarihi: 27.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6392 Esas 2013/8554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu taşınmaza davalının yapılar inşa ederek müdahale ettiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle dava açmıştır. Davalı cevap vermediği için, mahkeme davayı kabul etmiştir. Dosya incelendikten sonra, mahkemenin verdiği kararın doğru olduğu ve davalının temyiz itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 609 ve Medeni Kanun madde 1007'dir.

1. Hukuk Dairesi 2013/6392 E. , 2013/8554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 397 ada 1 parsel sayılı taşınmaza, davalının eklenti niteliğindeki yapılar inşa etmek ve benzin istasyonunun bir kısımını taşırmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 1 parsel sayılı taşınmaza davalının duvar, oto yıkama, oto satış ve depo gibi binalar yapmak suretiyle müdahalesi saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.399.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.