Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/12744 Esas 2014/13736 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bayındır Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :25.12.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/351 Karar no:2013/424

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ve koca yararına verilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bozma öncesi verilen kararla boşanma davasının kabulü nedeniyle davacı kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmiş olup, bu yön kesinleşmiştir. 19.04.2013 tarihli bozma kararı davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiği yönündedir. Boşanma davası içinde istenen Türk Medeni Kanununun 174. maddesine dayalı maddi ve manevi tazminat talepleri boşanma davasının eki niteliğinde olup, ret veya kabulü vekalet ücretine tabi tutulamaz. Bu yön gözetilmeden davacı kadının reddedilen manevi tazminat talebi yönünden davalı koca yararına vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 6. bendin tamamen çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.06.2014 (Çrş.)