Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5018 Esas 2013/8552 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5018
Karar No: 2013/8552
Karar Tarihi: 27.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5018 Esas 2013/8552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tenkis davasıdır. Davacılar, miras bırakanın davaya konu taşınmazlarını davalı oğluna sattığını ve daha sonra kadastroda taşınmazlarının davalılar adına tespit edildiğini belirterek, saklı paylarının zedelendiği gerekçesiyle payları oranında tenkis istemişlerdir. Davalılar, hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, hak düşürücü süre nedeniyle davayı reddetmiştir. Davacılar temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı yerinde bulunmayarak karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 571. maddesi (Hak düşürücü süre)

1. Hukuk Dairesi 2013/5018 E. , 2013/8552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ...."ın 14/05/1977 tarihli senetle .... Köyündeki davaya konu taşınmazlarını davalı oğlu ....ye sattığını, onun da taşınmazların bir kısmını kendi oğlu olan diğer davalı ...."e hibe senedi ile devrettiğini, sonradan yapılan kadastroda ise bu yerlerin davalılar adına tespit edildiğini, .... Kadastro Mahkemesinin 2005/585 ve 2006/17 esas sayılı dava dosyalarında tespite itiraz etmiş iseler de anılan davaların reddedildiğini, ancak ortak murisleri ....ın yaptığı işlem nedeniyle saklı paylarının zedelendiğini, keza onama ilamlarında da tenkis talep haklarının bulunduğunun belirtildiğini ileri sürerek, payları oranında tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, TMK"nun 571. maddesindeki hak düşürücü süre nedeniyle,davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.