Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8493 Esas 2016/10198 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8493
Karar No: 2016/10198
Karar Tarihi: 07.11.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8493 Esas 2016/10198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlamalarını kabul etmemiştir. Kamera görüntüleri ve sanığa ait fotoğrafın çıplak gözle yapılan karşılaştırmasında kesin bir eşleştirme yapılamamıştır. Bu nedenle, ATM görüntüleri ve sanığın teşhise elverişli fotoğrafları Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Laboratuvarına gönderilerek kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınması gerekmektedir. Mahkemenin eksik incelemeye dayanarak hüküm vermesi sebebiyle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: \"Muhakeme usulü ve hükümlerin niteliği\"
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: \"Kararın usulüne uygun olarak verildiğinin karine niteliği, karar üzerindeki fikir ayrılıklarının gerekçesi ve sayısı belirtilmeden oybirliğiyle verilen kararların muteber sayılacağı\"

8. Ceza Dairesi 2016/8493 E. , 2016/10198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın atılı suçlamaları kabul etmediğine, görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığına yönelik Cumhuriyet Savcılığı ve mahkemede alınan savunmaları ile kamera görüntüleri ve sanığa ait fotoğrafın çıplak gözle yapılan karşılaştırılmasında kesin bir eşleştirme yapılamadığının anlaşılması karşısında, öncelikle ATM görüntüleri ve sanığın teşhise elverişli fotoğrafları Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Laboratuvarına gönderilip kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınması, gerektiğinde katılana canlı teşhis yaptırılıp belirtilen eylemi yapan şahsın sanık olup olmadığının kesin biçimde belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeye dayanarak, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.