Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/8332 Esas 2021/332 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8332
Karar No: 2021/332
Karar Tarihi: 19.01.2021

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/8332 Esas 2021/332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir suça sürüklenen çocuk trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Temyiz incelemesi sonucu suça sürüklenen çocuk müdafinin sair temyiz itirazlarına yer verilmediği ve suça sürüklenen çocuğun doktor raporuna göre 108 promil alkollü olduğunun tespit edildiği belirtilmektedir. Ancak kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK\"nın 31/3. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması gerektiği halde uygulanmadığı vurgulanmaktadır. Ayrıca Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu gereği sosyal inceleme yapılmasının zorunlu olmadığı ancak mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu vurgulanmaktadır. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak bozulduğu belirtilmektedir. Kararda, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti TCK\"nın 179/3-2, 50/3, 52. maddeleri gereğince ol

12. Ceza Dairesi 2020/8332 E. , 2021/332 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 50/3, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, suça sürüklenen çocuğun sevk ve idaresindeki motosikleti ile seyrederken...’in sevk ve idaresindeki otomobile çarptığı, ... ...’in şikayetçi olmadığı, suça sürüklenen çocuğun doktor raporuna göre 108 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda;
05/08/1997 tarihinde doğmuş olan suça sürüklenen çocuğun, suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük, 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, cezasında TCK"nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında anılan maddenin uygulanmaması,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986-2018/554 sayılı kararında vurgulandığı üzere, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal yönden inceleme yaptırılmasının zorunlu olmadığı, ancak mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.