Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36801 Esas 2021/5940 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36801
Karar No: 2021/5940
Karar Tarihi: 24.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36801 Esas 2021/5940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada, mahkeme sanıkların beraatına karar verdi. Sanıkların, bir hayvan alım-satımı esnasında, hayvanları karşı tarafa teslim ettiği ancak ödeme yapmadığı iddia ediliyordu. Sanıkların savunmaları oybirliğiyle kabul edildi ve delil takdiri yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle beraat kararı verildi. Ancak yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları sonucunda, karar bozuldu. Sanıklar TCK'nın 157.maddesi gereğince dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları gerektiği belirtildi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma yapılması gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Dolandırıcılık)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri (Uzlaştırma)
- 6763 sayılı yasa ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri (Uzlaştırma)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Bozma)

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36801 E. , 2021/5940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, hayvanlarını otlatan katılanla konuşup 6 adet büyükbaş hayvanın 11.00,00 TL bedelle satın alma konusunda anlaştıkları, hayvanları araca yükleyip katılanla birlikte...İlçesine gittikleri, sanık ..."ın kendi telefonu ile birisi ile konuşur izlenimi verip katılana arkadaşlarının parayı eşine bıraktıklarını söyledikten sonra katılanı Tufanbeyli Terminalinde indirerek yola devam ettikleri ve mağdurun eve döndüğünde eşine kimsenin para vermediğini öğrenmesi üzerine şikayette bulundukları, sanıkların bu suretle üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; her ne kadar sanıklar 5 hayvanı iade ettiklerini bir tanesinin hastalanması nedeniyle kesmek zorunda kaldıklarını savunsalar da, parasını ödemedikleri, katılanın ve sanık ..."nın ifadesinde araç ile yolda giderken sanık ..."ın telefonla konuşuyormuş izlenimi vererek paranın arkadaşları tarafından katılanın eşine ödendiğini söylediği ve telefonu katılana verdiğini ve katılanın herhangi bir ses duymadığını belirtmeleri ve katılan yolda bırakıp hayvanlarla birlikte gitmeleri ve bu şekilde katılanı hile ile aldatmak suretiyle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğu anlaşıldığı ve hayvanlardan 5 tanesinin iade edilmesi ve diğer hayvana ilişkin zararın giderilip giderilmediğinin sorulması, ödemenin yapılmaması halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediğinin katılana sorulup neticesine göre sanıklar hakkında TCK"nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak, sanıkların TCK"nın 157.maddesinde düzenlenen ve hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile sanıkların beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.