MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında Barclays Bank’a ait...,... ve .. .no"lu kredi kartlarına ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesinde, TCK.nun 52/4. maddesi gereğince taksit süresinin iki yılı geçemeyeceği gözetilmeden birer ay ara ile 25 taksitte tahsiline karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sübuta, zararı gidermek istediklerine, teşdit nedenine ilişkin ve ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında Lloyds TSB Bank plc’ye... no"lu kredi kartına ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1- Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırmada;... nolu banka kartının işlem tarihinin 07.09.2011 olduğu anlaşılmakla; olay tarihinin 05.09.2011 olduğu, sanığın da aynı gün suça konu sahte banka kartlarıyla birlikte yakalandığı ve 06.09.2011 tarihinde tutuklandığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de ;
a- Yargılamanın... no"lu sahte üretilmiş kredi kartının kullanılması ile ilgili olduğu halde, hükmün 2. fıkrasının ilk paragrafında 4658583470645005 no"lu, ikinci paragrafında... no"lu kredi kartından söz edilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
b- Sanık hakkında Barclays Bank’a ait kredi kartlarının kullanılmasına ilişkin kurulan hükümde TCK.nun 62/1. maddesi gereğince takdiri indirim uygulandığı halde, aynı sanık hakkında herhangi bir gerekçe gösterilmeden Lloyds TSB Bank plc’ye ait kredi kartlarının kullanılmasına teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK.nun 62/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.