Asıl ve birleşen davanın davacısı ... ile asıl davanın davalıları ..., ..., birleşen davanın davalısı . arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; . Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.06.2013 gün ve 2009/141 Esas ve 2013/397 Karar sayılı hükmün Dairenin 31.03.2015 gün ve 2013/19111 Esas ve 2015/5242 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde birleşen davanın davalısı. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davalı ... şirketinin poliçe teminat limitinin 57.500,00 TL olmasına, davadan önce ödenen 14.065,00 TL miktarın mahsubuyla bakiye limitin 43.435,00 TL olduğunun dosya kapsamında açık olduğuna, mahkemece davalı ... şirketinin limitle sınırlı olarak sorumlu tutulmasına göre, 6100 Sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 265,00 TL para cezasının birleşen davanın davalısı ."den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 60,80 TL tashihi karar harcının düzeltme isteyen birleşen davanın davalısı."den alınmasına 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.