1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12749 Esas 2016/6617 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12749
Karar No: 2016/6617
Karar Tarihi: 09.03.2016

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12749 Esas 2016/6617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinde reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği, iddiaların ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sunulduğu ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Ancak, sanık hakkında uygulanan hak yoksunluklarının iptal edilmiş olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğü için hüküm düzeltilebilir nitelikte olduğundan TCK’nın 53. maddesi uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E, 2015/85 K sayılı kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ibaresi eklenerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 1219 Sayılı Kanun ve TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/12749 E. , 2016/6617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.